知名作家双雪涛在短篇小说《刺杀小说家》中，用简洁的隐喻讲述了一个拐卖儿童的故事。他在小说里言而未尽的部分，由电影来完整。

电影《刺杀小说家》大年初一上映的档期，早就决定它的底色，不会是《亲爱的》这种完完全全的现实题材。以原著为基础，电影版拓展了戏中戏的线索，也为现实部分打造了另一副模样。可惜孰功孰过，并不由创作者自身意愿决定。

其实我是很喜欢这样的题材的，充满戏剧性和各式隐喻。戏外，双雪涛是近年的文坛新星，备受瞩目，作为一部大众商业电影，显示了电影界对中国当代文学的关注。戏内，电影将小说当作武器，沿着小说创作这条线索挥洒剧情，对一直质疑“文学到底还有没有用”的浮躁世界，进行了回应。

一方面，时代背影被设置得极富未来感；另一方面，在那个瞬息万变的高科技时代，还存在着破旧的图书馆，还存在着生活落魄却执著创作的人。这些对照与反差，表现出对文学的关怀，本应让故事更动人。

但实际上，电影做得并不尽如人意。首先，电影一开始就为现实中的真实人类引入特异功能的元素，让观众看到几分“X战警”的影子。但只是剧情需要的人才有特异功能，而且就算有，能力也未必出众。有动作场面的时候，这样的人就出现。

若要探究其来源和出身，根本不可能。又想标新立异，又做不到拥有完整的世界观，这样的似是而非、浅尝辄止，让某些情节显得特别莫名其妙。更为致命的是，这削弱了作品批判现实的力度。原本故事拥有一个悲伤的内核，然后，有人用尽全力，将悲伤扭转。但这些乱七八糟的元素，模糊了故事焦点。大过年的，虽然大可不必像《亲爱的》那样沉重忧心，但最起码不要胡闹吧。

而电影将小说家改编成直播时观者众多的“网红”，而电影里的幕后黑手实际上并不在乎那些小说。小说、小说家、文学、阅读这些元素，在撕掉面具之后，沦为电影的工具。到底文学的无用之用体现在哪，还是电影只想体现它们世俗意义上的真正“无用”？

这与原著的主旨相去甚远。一众演员的表现大体上都是不错的。雷佳音和杨幂，都是路阳导演之前作品《绣春刀Ⅱ：修罗战场》的班底，此次继续沿用。

原著中一个符号性人物被改成经历和层次更为丰富的“屠灵”，由杨幂出演，角色也随之变成电影主角之一。如果，换一位演技更好的演员，当然更能加分。但平心而论，杨幂的表现也没有差到拖后腿的地步。真正决定电影质量的，还是讲故事的能力。诚然，电影并没有差到一文不值。作为商业类型片，肯定能在及格线以上。只是经不起推敲。

《刺杀小说家》本是春节档公映的“战国七雄”中，我最期待的一部。甚至刚看完还觉得不错，也为结尾落泪了，只是走出影院回家的路上，越回味感觉问题越多。想起我在电影开场以后，才发现这是一部3D电影。

工作人员在入场时忘了给我眼镜。眼前模糊一片，我才匆忙出去拿眼镜。我所期待的《刺杀小说家》仿佛也少了什么似的，让人回味不起，感觉模糊。

文章来源：《商业故事》 网址: http://www.sygszzs.cn/zonghexinwen/2021/0301/929.html